Sable des filières SEPTODIFFUSEUR ET EPANBLOC
2 participants
Le forum des Techniciens en Assainissement Non Collectif du Bassin Adour Garonne :: Section Libre :: Questions Techniques :: Dispositifs agréés
Page 1 sur 1
Sable des filières SEPTODIFFUSEUR ET EPANBLOC
Bonjour,
J'ai besoin d'un éclaircissement concernant le sable à utiliser pour ces 2 filières.
Je vous explique :
Je prends pour référence les fiches techniques des 2 fournisseurs (pas l'agrément, ce qui amène la1ère petite question : est- ce une erreur de se référer à la fiche technqiue ?) :
SEPTODIFFUSEUR : p15 § 5.7 le Sable : « Mettre en place le sable roulé siliceux lavé sur une hauteur de 50 cm, conforme à nos exigences, définie par le graphe ci-dessous. (Fuseau granulométrique du sable conforme à l’annexe A de la norme expérimentale XP DTU 64.1 de mars 2007). Un sable de granulométrie 2/4 convient parfaitement et doit être privilégié. » Cette dernière précision est en gras. Là je comprends que le sable doit correspondre au fuseau du DTU 64.1 (0-6 ?) mais que le fabricant préfère le 2-4.
EPANBLOC : p39 § 2.1 Sable : « Le sable siliceux, lavé, stable a l'eau, de granulométrie 2-4 mm est le matériau le plus adapté. Il se distingue par sa stabilité à l’eau et permet de reconstituer un milieu épurateur. » il n’y a pas de précision sur le DTU 64.1, mais je jouerai sur les mots avec la formule « le plus adapté » auquel cas le fabricant accepte le sable du DTU 64.1 (0-6 ?).
J’en conclue que les fabricants préfèrent le 2-4 (c’est certainement leur garantie maximale) mais sans le citer pour EPANBLOC ils tiennent compte de l’existence de la norme avec le fuseau granulométrique du DTU 64.1.
J'avoue que ça m’arrange bien, avec ce que je sais des sables fournis par nos gravières, et pour faciliter le conseil et le contrôle en ANC, de comprendre que les fournisseurs de ces filières « tolèrent » cette norme.
Qu'en pensez-vous ? comment traitez vous le sujet ?
Merci beaucoup.
J'ai besoin d'un éclaircissement concernant le sable à utiliser pour ces 2 filières.
Je vous explique :
Je prends pour référence les fiches techniques des 2 fournisseurs (pas l'agrément, ce qui amène la1ère petite question : est- ce une erreur de se référer à la fiche technqiue ?) :
SEPTODIFFUSEUR : p15 § 5.7 le Sable : « Mettre en place le sable roulé siliceux lavé sur une hauteur de 50 cm, conforme à nos exigences, définie par le graphe ci-dessous. (Fuseau granulométrique du sable conforme à l’annexe A de la norme expérimentale XP DTU 64.1 de mars 2007). Un sable de granulométrie 2/4 convient parfaitement et doit être privilégié. » Cette dernière précision est en gras. Là je comprends que le sable doit correspondre au fuseau du DTU 64.1 (0-6 ?) mais que le fabricant préfère le 2-4.
EPANBLOC : p39 § 2.1 Sable : « Le sable siliceux, lavé, stable a l'eau, de granulométrie 2-4 mm est le matériau le plus adapté. Il se distingue par sa stabilité à l’eau et permet de reconstituer un milieu épurateur. » il n’y a pas de précision sur le DTU 64.1, mais je jouerai sur les mots avec la formule « le plus adapté » auquel cas le fabricant accepte le sable du DTU 64.1 (0-6 ?).
J’en conclue que les fabricants préfèrent le 2-4 (c’est certainement leur garantie maximale) mais sans le citer pour EPANBLOC ils tiennent compte de l’existence de la norme avec le fuseau granulométrique du DTU 64.1.
J'avoue que ça m’arrange bien, avec ce que je sais des sables fournis par nos gravières, et pour faciliter le conseil et le contrôle en ANC, de comprendre que les fournisseurs de ces filières « tolèrent » cette norme.
Qu'en pensez-vous ? comment traitez vous le sujet ?
Merci beaucoup.
virginie32- Nombre de messages : 5
Localisation : GERS
Emploi : Technicien
Date d'inscription : 09/01/2014
Re: Sable des filières SEPTODIFFUSEUR ET EPANBLOC
Si ces deux fiches techniques sont visées par l'avis d'agrément (comprendre que l'on parle bien ici des guides d'installations et d'entretien) alors ces derniers sont réglementaires et doivent être appliqués.
Autrement dit si le constructeur demande à ce que le sable soit d'un certain calibre alors c'est une obligation réglementaire. S'il le préconise, alors le sable doit simplement être conforme au DTU 64.1.
Enfin si ce ne sont que deux fiches fournies à titre d'information par un revendeur simplement pour "faire du zèle" (sinon je ne voit pas l'utilité qu'à un revendeur à modifier ou à faire des préconisations sur ces filières), elles n'ont aucune valeur. Par conséquent ces fiches n'existent pas au yeux du SPANC.
Autrement dit si le constructeur demande à ce que le sable soit d'un certain calibre alors c'est une obligation réglementaire. S'il le préconise, alors le sable doit simplement être conforme au DTU 64.1.
Enfin si ce ne sont que deux fiches fournies à titre d'information par un revendeur simplement pour "faire du zèle" (sinon je ne voit pas l'utilité qu'à un revendeur à modifier ou à faire des préconisations sur ces filières), elles n'ont aucune valeur. Par conséquent ces fiches n'existent pas au yeux du SPANC.
Alexandre- Nombre de messages : 82
Date d'inscription : 21/10/2010
Sujets similaires
» Septodiffuseur
» Filières en cours d'homologation
» traitement épandage ou filtre à sable ?
» Site ressource sur les nouvelles filières
» réponse ministérielle - Conformité des filières d'assainissement non collectif dans le cadre d'une extension de logement.
» Filières en cours d'homologation
» traitement épandage ou filtre à sable ?
» Site ressource sur les nouvelles filières
» réponse ministérielle - Conformité des filières d'assainissement non collectif dans le cadre d'une extension de logement.
Le forum des Techniciens en Assainissement Non Collectif du Bassin Adour Garonne :: Section Libre :: Questions Techniques :: Dispositifs agréés
Page 1 sur 1
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum